接触3V3两个多月了，期间学习了贴吧中的许多技术贴，也在OL上围观了一些高手的实战，当然自己也积累了一定的实战经验(基本是OL，面杀机会不多，所遇的也没有高手)。感觉也是时候给自己作一个简单的总结，欢迎大家交流。本人水平有限，如要喷，请留情。
(一)关于“运气”和“技巧”
究竟3V3有多少是靠运气，多少是靠技巧，这是一个见仁见智的问题。我在这里只是想给这两个名词下一个简单的定义罢了。澄江曾有一句话叫“不以武运为私智”，相信不少人都是同意的，但是这句话究竟如何理解，我就来试说一下。
个人以为，每一个阵都有一个核心的思路，即一个阵是有阵法的。我曾经见到许多菜鸟玩家学习出阵，最后只得其形，不得其法，这样是不行的。一个最极端的例子就是昨天有一局，遇到对面上了郭香组合，结果自始至终郭嘉居然没有损过血(战局是经过了好几个回合的)，香香就死了。这样不懂阵法的乱打，即使赢了，也是运气好。再比方说，你如果上了以冷张辽为核心的阵，比较常见的阵法是两个，一是拖后期，二是拼四连。按照这样的思路去打并且赢了就是技术，否则就该算是运气。不是说运气赢不好(能赢就是好)，但是运气就是运气，可遇不可求。
另外需要说明的就是，许多人之所以觉得3V3运气成分很大，是因为他们的牌序还不够好，出牌上的失误还很多。技术有好几个层面，即便是牌序做得很好了，还有在判断力上的提升空间(比方说慢苦黄盖何时爆发，诸葛何时选择观星五下搏牌)。三国杀是一个概率的游戏，所以技术和运气就像是一枚硬币的两面——能让自己经常显得“运气”好，就是一个非常高的技术。
(二)关于选将和出阵
这个话题可以说的太多的，但是我想其实想说，一局3V3的胜负，选将和出将过程能够影响的大概只有30%(数值纯粹是个人臆断，没有统计支撑)。出牌的过程太关键了。因此，我个人不控任何武将，也不黑任何武将，不控任何的阵，也不黑任何的阵。阵型确实有优劣之分，武将之间也确实有克制，但是请不要太迷信这个。
选将出将中最重要的，除了那些在技术层面上的东西(抢组合、拆组合)，心态其实很关键。
(1)尽量不要恐惧，选将和出将上的失误从来都不是致命的。
(2)相信队友。你能给予队友的信任决定了你出阵的广度。
我承认自己坐主有时会紧张，但是其实放松一点是最好的。(不过不得不说的是，OL上遇到烂人做你边锋，确实也是很郁闷的事。)
个人喜欢坐别人的边锋。那个时候，我对于主帅的选将出将的态度很简单。一般我都不看过程，抱着大不了就是打随机阵的心态——相信即使主帅出了随机阵，我们也能够通过更好的出牌来取胜。如果你是边锋，请记住，应该是你去配合主帅，不是让主帅来配合你。
(三)简单说说32员武将。
我眼中的32将大致分为以下几类(纯个人观点)：
核心：刘备、张辽、诸葛、郭嘉
控场：甘宁、大乔、孙权
爆发：月英、香香、张飞、甄姬
嘲讽/掩护：黄盖、华佗、张角
DPS：貂蝉、周瑜、夏侯渊、吕布、马超、黄忠、许褚、曹操
防御/后期：魏延、赵云、关羽、夏侯惇、司马、陆逊、吕蒙、曹仁、小乔、周泰
这个分类只是非常大致的，很多武将的性质其实不是那么清晰的(比方说小乔)，所以请不要看这个看得太重。其实我想说，这个东西，看到就最好忘了——每个人都应该能够自己去分类，重要的不是分出来的结果，而是分类过程中的思维过程。我的这个分类，仅供参考吧。
(四)关于“点杀”和“面杀”
我想在这里引入这样一个概念，就是伤害有两类，一类是点杀，一类是面杀。简单地说，前者是对单体武将的伤害，后者是群体打击。根据这两者的区别，也可以把众多武将和阵型分为大致两类。比方说，周瑜就是为点杀而生的，曹操就是为面杀而生的。郭嘉、孙尚香防御面杀(主要是AOE)比较好，防御点杀就不那么给力。
再说得深入一点，就是我觉得倚赖爆发的武将更接近与“面杀”型武将，因为我觉得爆发性最可怕的牌不是连弩，而是那四张AOE。因此，月英也是面杀型的武将。相反，稳定输出的武将一般属于点杀性，如貂蝉、吕布。所谓的6刀阵，就是把点杀做到登峰造极;所谓的绝情阵，就是把面杀做到极致。
(五)关于共享牌——对价值理论的反思
蒙太奇的价值理论可以说是3V3中目前为大多数人所接受的一个核心理论，也算是启蒙我进入3V3的一套理论。这套理论非常好，但是我在这里想提出对它的一些反思。共享牌和非共享牌的区别是我最近体悟到的，恰好海外哥不久之前发过一个关于共享牌的帖子，因此我想趁此专门讨论一下这个问题。(我对蒙太奇价值理论的批评，希望大家能够客观评价——我对作者本人相当尊重。)
价值理论的核心是一个算式：1血=2牌(这个等式的表述方式有很多，在此不详细说了)。由此容易得出一个推论，就是桃子的价值为2，杀闪的价值为1，所以桃子优于杀闪。但是很多资深玩家都会有那样的体验，就是很多时候，桃子没有杀闪有用，或者一张闪等于一张桃子。究竟问题在哪里呢?我在这里想要修正这个等式：1血=一张基本牌(杀、闪、桃)=1点价值。换言之，杀、闪、桃只是1点价值的三种不同形式，他们在价值上是等价的。
虽然他们等价，但是桃子属于共享牌，杀闪在有些情况下不属于，所以这里要提出另外一对概念，就是“对于个人的价值”和“对于整体的价值”。一张桃子对于整体的价值在大多数情况下都为1，而杀闪则不一定了。
我对3V3的理解一般来说是从“点杀”的模型进行思考的(“面杀”的伤害模式不确定性非常高)，因此在这里也依此讨论。一般来说，以点杀为核心的阵(简单举例：华佗貂蝉吕布)，都会存在一个集火对象和一个被集火对象。那么在这种简单的情况下，己方被集火对象手中的每一张闪都有1点价值(此处为华佗)，而其他人(貂蝉、吕布)手中的闪没有任何价值。己方能够向集火对象打出的每一张杀都有1点价值，不能向他打出的杀都没有价值。桃子作为共享牌，无论在谁手中，都是1点价值。
由此，我觉得很多时候，3V3比拼的就是双方集中于一点上的价值量。三国杀的每一个回合，玩家都要调整手牌和装备，其目的就是增加己方的价值量(或者削弱对方的价值量)。同样是摸两张牌，为什么张辽到了后期就是神将，因为后期大家的手牌都调整得差不多了，因此一张牌往往就是1点价值。而前期，很多手牌其实没有多少整体价值。为什么张飞前期那么强大，因为张飞起手的每一张杀在有距离的情况下都有1点的价值，而其他人的许多杀在本回合没有价值。
以此为基础，我想简单说说装备牌和锦囊牌。我的思考有限，因此无法全面，只能说一些我直接能想到的，希望能给大家一些启发，有抛砖引玉的效果吧。
防具和+1马：如果你不是集火对象，那价值真的不大。如果你是被集火对象，那么它每帮你挡掉一张杀(或者卡住对方的一张杀)，就是提供了1点价值。
武器和-1马：距离是3V3中非常关键的东西。有了集火距离，你手里的杀就能变成有价值的牌，这是最重要的。至于武器的特效，我只举一个例子。比方说贯石斧吧，如果死板硬套1血=2牌的价值理论，那么贯石斧不能产生收益，但是如果你换个角度想，用两张没有整体价值的废牌换对方被集火对象的1血，就是1点价值的收益。
谢谢六芒星的回复。既然看到了，就容我简单地回一句(然后继续写我本来想写的)：六芒星认为吃桃(-1+2)能够产生1点收益，而我认为那样做本身是没有收益的，因为一桃就是一血，什么时候吃都是一血。恰恰是，如果你自己吃了桃子，这一血由原本的共享价值变成了你的个人价值，所以除非非吃不可，3V3里一般都不吃桃子。
自己吃桃子的情况如下：
(1)你是被集火的对象：你的个人价值1点就等于你方的整体价值1点。
(2)你不吃，有可能桃子被摸去(对面有张辽)：己方整体失去一点价值。
(3)你吃了桃子，能够多留一张有整体价值的牌：避免因为弃牌使整体失去一点价值。
其他情况下，我一般都不吃桃子，因为吃桃子没有任何直接受益。纯个人观点。
顺手牵羊/过河拆桥：分为针对装备或针对手牌。针对装备的话，可以参照装备牌的价值判断;针对手牌的话，就要看顺走了什么牌了。简单地说，这两张牌产生的收益等于他们对象牌的价值。
无中生有/五谷丰登：这是摸未知牌，所以是个概率问题。我数学一般般，算概率什么的就不说了，因为他们究竟有多少价值，我也不知道。五谷是给每个人一张牌，为什么有收益，就是因为先选的人能够选到有整体价值的牌，后选的人有时候不行。
AOE/决斗/桃园结义：伤害牌的价值判断类似于基础牌。AOE涉及“面杀”伤害，较复杂。
借刀杀人：两种情况。一是类似于顺拆，一是类似于伤害牌，需要区别对待。
无懈可击：共享牌。考虑对象锦囊牌的价值。
最后重新回到共享牌这个问题。除了桃子和无懈属于共享牌外，我们其实不妨这么理解，凡是产生整体价值的牌就是共享牌，不能产生整体价值的牌就不是共享牌。3V3有一张打法是打牌差(以张辽、周瑜、貂蝉等成组成的一些阵为代表)，就是因为很多时候双方就是比拼共享牌的数量(后期就是手牌的数量)。还有一种控场的打法(以反观诸葛为代表)，就是让对面摸不到共享牌。
但是究竟啥是共享牌，还是和玩家的水平分不开的。一个不懂得集火的玩家，手里的杀就不是共享牌了。在你不能对集火对象出杀时，与其弃杀，往往不如杀杀其他人(郭嘉、香香联姻对象什么的是例外)，这时其实你是在通过压对方的血量，希望让对方将来弃掉一些有整体价值的牌。
共享牌的问题说完了，已过午夜，今天就暂时收笔了。明天再来更新吧，再说一些别的。谢谢各位支持。